LotoPolo Stats — Pattern Analysis

Source: datasn · 16,751 draws (max inner_id=16754) · Last: 2026-04-30 23:00:00 · Reference: 16754 (procesate) · 🎯 Live Prospective Validation →
⚠️ Niciun model nu bate statistic random pe acest dataset
Walk-forward validation pe 1000 extrageri + paired bootstrap (n=2000) confirmă că nicio strategie (HOT, DOW Aware, Anti-Corr, Smart, Mean Rev) NU are advantaj robust peste hazard — toate p-values > 0.14, CI 95% conține zero. Diferențele observate (+0.1 — +0.3 pp) sunt în limita de fluctuație random.

Ce înseamnă pentru tine: Folosește acest sistem ca instrument descriptiv (vezi cele mai frecvente, overdue, bursty, pattern-uri DOW), NU ca instrument de predicție garantată. Loto polonez Multi este matematic indistingabil de un proces aleator când evaluăm capacitatea de a prezice top-30 combinații.

Ce e adevărat: Anti-corelațiile la nivel de pereche (ex: {1,9} cu chi²=30) există ca fenomen statistic, dar nu se traduc în advantaj predictiv exploatabil la nivel de selecție top-N.
🧪 Detalii rezultate riguros statistice (walk-forward + paired bootstrap) (click pentru tabel complet)
Test SYSTEM 2 (perechi) — walk-forward pe 1000 extrageri, baseline random=5.92%:
Strategie Δ vs rand CI 95% (pp) p-boot Robust?
dow_aware+0.31 pp[-0.12, +0.72]0.144✗ nu robust
hot+0.25 pp[-0.13, +0.62]0.239✗ nu robust
smart+0.16 pp[-0.19, +0.53]0.376✗ nu robust
anti_corr+0.11 pp[-0.31, +0.55]0.581✗ nu robust
Interpretare statistică: Pentru ✓ ROBUST trebuie: CI 95% inferior > 0 ȘI p_bootstrap < 0.05. Niciun rezultat nu trece.

De ce a părut anterior că HOT bate random cu +0.95 pp? Multiple testing bias (am testat 8+ strategii — era inevitabil ca una să "câștige" prin hazard) + single split bias (un seed nefavorabil pentru random) + selection bias (am ales strategiile post-hoc). Walk-forward + paired bootstrap eliminat aceste bias-uri.
📊 Backtest inițial (cu bias-uri) — pentru transparență (click)
⚠️ Aceste rezultate au fost contaminat de bias-uri statistice — paired walk-forward de mai sus arată că nu se reproduc. Păstrate pentru transparență istorică.

Strategie Sys 1 Sys 2 Sys 3 Câștigător la
🏆 HOT +0.21 pp +0.95 pp -0.15 pp Sys 2
🧠 Smart (pure confidence) +0.57 pp +0.76 pp -0.01 pp Sys 1
⚖️ Mean Reversion -0.07 pp +0.72 pp +0.11 pp Sys 3
📍 Recent Active +0.56 pp +0.31 pp -0.17 pp top 2 Sys 1
⭐ FEATURES NOI (doar sys 1):
🔗 Anti-Corr (corelații chi²) +0.47 pp +0.76 pp N/A sys 1+2 (nou)
🗓️ DOW Aware (zi × ora) +0.41 pp +0.83 pp N/A sys 1+2 (nou)
Random baseline 24.73% 5.45% 1.45%
🚫 Predict (vechi) +0.01 pp +0.23 pp -0.13 pp — nu folosi
Anti-predict +0.07 pp -0.07 pp -0.49 pp — sub random
📌 Recomandare per sistem: Sys 1 → 🧠 Smart | Sys 2 → 🏆 HOT | Sys 3 → ⚖️ Mean Rev (modurile se selectează automat când schimbi sistemul)

⚠️ Disclaimer onest: Improvement-urile sunt mici în absolut (sub 1 pp). Nu garantează câștig — ridică doar probabilitatea cu ~17% relativ peste hazard pe sys 2. Loto rămâne fundamental aleator. Sistemul ajută la informare, nu la siguranță.
SYS 1/1
16,754
80 combos · 100% of 16,754
SYS 2/2
16,754
3,160 combos · 100% of 16,754
SYS 3/3
16,754
82,173 combos · 100% of 16,754
SYS 4/4
16,754
1,470,317 combos · 100% of 16,754
SYS 5/5
6,000
24,305,081 combos · 35.8% of 16,754

Top combinații — sistem 3/3 · mod smart

Min hits filter: 3 · afișate: 30
# Combinație Hits Mean±std CV P95 Gap Overdue σ chi² p BT acc Conf Type Pred
1 {41, 69, 79} 208 80.4±63.8 0.79 196.5 7 -1.2 0 52%
61
random [16764..16891]
2 {30, 48, 76} 259 64.5±51.5 0.8 163.1 45 -0.4 0 48%
60
random [16755..16825]
3 {8, 16, 59} 227 73.2±54.2 0.74 178 97 0.4 0.003 48%
60
random [16755..16784]
4 {9, 18, 43} 235 70.8±62.4 0.88 191.5 80 0.1 0 51%
60
random [16755..16807]
5 {1, 8, 68} 202 82.5±64.3 0.78 201 90 0.1 0 43%
59
random [16755..16811]
6 {30, 34, 78} 239 69.3±57.5 0.83 183.3 204 2.3 0.001 46%
59
random ⚠️ OVERDUE → next: 16755
7 {9, 12, 21} 191 87.6±74.7 0.85 216 102 0.2 0.001 45%
59
random [16755..16814]
8 {1, 6, 13} 268 62.5±49.1 0.78 152.4 21 -0.8 0.001 40%
59
random [16755..16845]
9 {19, 45, 54} 215 78.2±65.5 0.84 212.6 6 -1.1 0.002 41%
58
random [16761..16892]
10 {37, 43, 59} 246 68.1±61 0.9 169.8 31 -0.6 0.002 44%
58
random [16755..16852]
11 {61, 63, 73} 215 78±65 0.83 192.4 2 -1.2 0.002 40%
58
random [16765..16895]
12 {12, 31, 66} 222 74.5±62.1 0.83 182 50 -0.4 0.001 40%
58
random [16755..16841]
13 {12, 21, 77} 230 72.6±63.9 0.88 201.8 28 -0.7 0 44%
58
random [16755..16862]
14 {57, 64, 79} 230 73±59.5 0.81 196.2 17 -0.9 0.002 39%
58
random [16755..16869]
15 {26, 53, 75} 252 66.4±55.8 0.84 169 85 0.3 0 40%
58
random [16755..16791]
16 {4, 15, 55} 220 75.7±64.4 0.85 177.6 69 -0.1 0.002 41%
58
random [16755..16825]
17 {2, 56, 79} 226 73.7±66 0.9 200.2 43 -0.5 0 44%
58
random [16755..16851]
18 {11, 41, 52} 221 74.8±64.3 0.86 217.8 19 -0.9 0.002 42%
58
random [16755..16874]
19 {25, 33, 57} 214 78±62.1 0.8 194 21 -0.9 0 36%
58
random [16755..16873]
20 {13, 35, 49} 236 71.2±60.7 0.85 181.2 9 -1 0.002 40%
58
random [16756..16877]
21 {22, 24, 47} 225 73.8±69.3 0.94 204.1 199 1.8 0.002 44%
58
random ⚠️ OVERDUE → next: 16755
22 {12, 57, 66} 224 74.9±60.3 0.8 186.2 29 -0.8 0.001 36%
58
random [16755..16860]
23 {27, 37, 50} 227 73±62.6 0.86 195.8 19 -0.9 0.001 40%
58
random [16755..16871]
24 {21, 27, 67} 211 78.8±67.9 0.86 221.4 146 1 0.003 41%
58
random [16755..16755]
25 {21, 22, 45} 237 70.8±61.5 0.87 208 31 -0.6 0.002 40%
58
random [16755..16855]
26 {25, 56, 79} 227 73.8±72.5 0.98 225.8 47 -0.4 0 48%
58
random [16755..16853]
27 {46, 54, 76} 223 75.1±64.7 0.86 190.4 34 -0.6 0.001 39%
58
random [16755..16860]
28 {19, 72, 74} 257 65.3±59.7 0.91 188 4 -1 0.002 44%
58
random [16756..16875]
29 {17, 61, 62} 221 75.9±63.2 0.83 200.3 5 -1.1 0.002 38%
58
random [16762..16888]
30 {17, 46, 49} 235 71.4±60.6 0.85 176 0 -1.2 0.001 39%
58
random [16765..16886]
Click pe combinație pentru detalii complete: percentile, streaks, chi², backtest, predicție și timeline grafic.
Reference draw_id pentru calculul current_gap: 16754.