LotoPolo Stats — Pattern Analysis

Source: datasn · 16,751 draws (max inner_id=16754) · Last: 2026-04-30 23:00:00 · Reference: 16754 (procesate) · 🎯 Live Prospective Validation →
⚠️ Niciun model nu bate statistic random pe acest dataset
Walk-forward validation pe 1000 extrageri + paired bootstrap (n=2000) confirmă că nicio strategie (HOT, DOW Aware, Anti-Corr, Smart, Mean Rev) NU are advantaj robust peste hazard — toate p-values > 0.14, CI 95% conține zero. Diferențele observate (+0.1 — +0.3 pp) sunt în limita de fluctuație random.

Ce înseamnă pentru tine: Folosește acest sistem ca instrument descriptiv (vezi cele mai frecvente, overdue, bursty, pattern-uri DOW), NU ca instrument de predicție garantată. Loto polonez Multi este matematic indistingabil de un proces aleator când evaluăm capacitatea de a prezice top-30 combinații.

Ce e adevărat: Anti-corelațiile la nivel de pereche (ex: {1,9} cu chi²=30) există ca fenomen statistic, dar nu se traduc în advantaj predictiv exploatabil la nivel de selecție top-N.
🧪 Detalii rezultate riguros statistice (walk-forward + paired bootstrap) (click pentru tabel complet)
Test SYSTEM 2 (perechi) — walk-forward pe 1000 extrageri, baseline random=5.92%:
Strategie Δ vs rand CI 95% (pp) p-boot Robust?
dow_aware+0.31 pp[-0.12, +0.72]0.144✗ nu robust
hot+0.25 pp[-0.13, +0.62]0.239✗ nu robust
smart+0.16 pp[-0.19, +0.53]0.376✗ nu robust
anti_corr+0.11 pp[-0.31, +0.55]0.581✗ nu robust
Interpretare statistică: Pentru ✓ ROBUST trebuie: CI 95% inferior > 0 ȘI p_bootstrap < 0.05. Niciun rezultat nu trece.

De ce a părut anterior că HOT bate random cu +0.95 pp? Multiple testing bias (am testat 8+ strategii — era inevitabil ca una să "câștige" prin hazard) + single split bias (un seed nefavorabil pentru random) + selection bias (am ales strategiile post-hoc). Walk-forward + paired bootstrap eliminat aceste bias-uri.
📊 Backtest inițial (cu bias-uri) — pentru transparență (click)
⚠️ Aceste rezultate au fost contaminat de bias-uri statistice — paired walk-forward de mai sus arată că nu se reproduc. Păstrate pentru transparență istorică.

Strategie Sys 1 Sys 2 Sys 3 Câștigător la
🏆 HOT +0.21 pp +0.95 pp -0.15 pp Sys 2
🧠 Smart (pure confidence) +0.57 pp +0.76 pp -0.01 pp Sys 1
⚖️ Mean Reversion -0.07 pp +0.72 pp +0.11 pp Sys 3
📍 Recent Active +0.56 pp +0.31 pp -0.17 pp top 2 Sys 1
⭐ FEATURES NOI (doar sys 1):
🔗 Anti-Corr (corelații chi²) +0.47 pp +0.76 pp N/A sys 1+2 (nou)
🗓️ DOW Aware (zi × ora) +0.41 pp +0.83 pp N/A sys 1+2 (nou)
Random baseline 24.73% 5.45% 1.45%
🚫 Predict (vechi) +0.01 pp +0.23 pp -0.13 pp — nu folosi
Anti-predict +0.07 pp -0.07 pp -0.49 pp — sub random
📌 Recomandare per sistem: Sys 1 → 🧠 Smart | Sys 2 → 🏆 HOT | Sys 3 → ⚖️ Mean Rev (modurile se selectează automat când schimbi sistemul)

⚠️ Disclaimer onest: Improvement-urile sunt mici în absolut (sub 1 pp). Nu garantează câștig — ridică doar probabilitatea cu ~17% relativ peste hazard pe sys 2. Loto rămâne fundamental aleator. Sistemul ajută la informare, nu la siguranță.
SYS 1/1
16,754
80 combos · 100% of 16,754
SYS 2/2
16,754
3,160 combos · 100% of 16,754
SYS 3/3
16,754
82,173 combos · 100% of 16,754
SYS 4/4
16,754
1,470,317 combos · 100% of 16,754
SYS 5/5
6,000
24,305,101 combos · 35.8% of 16,754

Top combinații — sistem 3/3 · mod recent

Min hits filter: 3 · afișate: 30
# Combinație Hits Mean±std CV P95 Gap Overdue σ chi² p BT acc Conf Type Pred
1 {32, 49, 68} 240 69±66 0.96 197.7 0 -1 0.208 23%
43
random [16757..16889]
2 {17, 50, 67} 252 65.4±63.5 0.97 188.5 0 -1 0.744 20%
39
random [16756..16883]
3 {25, 38, 78} 250 67±66.6 0.99 173.6 0 -1 0.304 35%
44
random [16755..16888]
4 {6, 32, 73} 221 74.8±81.1 1.08 252.2 0 -0.9 0.537 28%
40
random [16755..16910]
5 {43, 56, 73} 223 74.5±72.4 0.97 194.9 0 -1 0.274 35%
44
random [16756..16901]
6 {6, 38, 48} 235 70.7±70.6 1 199.4 0 -1 0.708 11%
37
random [16755..16895]
7 {17, 38, 67} 226 74.3±69.8 0.94 213.8 0 -1.1 0.414 27%
42
random [16759..16898]
8 {6, 25, 49} 223 75±83.8 1.12 242.7 0 -0.9 0.118 22%
42
random [16755..16913]
9 {25, 46, 73} 236 71±69.1 0.97 194 0 -1 0.047 33%
48
random [16756..16894]
10 {23, 43, 73} 245 68.2±74.2 1.09 202.7 0 -0.9 0.249 18%
40
random [16755..16896]
11 {37, 38, 43} 230 72.3±71.8 0.99 216 0 -1 0.492 20%
40
random [16755..16898]
12 {6, 23, 70} 239 70±73.1 1.04 223.4 0 -1 0.247 34%
43
random [16755..16897]
13 {25, 32, 56} 231 71.7±76 1.06 245.9 0 -0.9 0.078 11%
41
random [16755..16902]
14 {17, 48, 49} 235 70.2±69.7 0.99 214.8 0 -1 0.169 28%
44
random [16755..16894]
15 {43, 48, 54} 247 67.7±74.1 1.09 190.8 0 -0.9 0.216 36%
43
random [16755..16896]
16 {37, 46, 78} 222 75.4±75 1 218 0 -1 0.896 29%
39
random [16755..16904]
17 {43, 49, 52} 207 80.4±83.5 1.04 223.8 0 -1 0.572 36%
42
random [16755..16918]
18 {6, 25, 70} 231 72±72.5 1.01 201.4 0 -1 0.651 30%
40
random [16755..16898]
19 {6, 37, 52} 229 71.6±71.1 0.99 193.6 0 -1 0.868 40%
42
random [16755..16897]
20 {6, 38, 54} 225 74.1±66.7 0.9 195.5 0 -1.1 0.16 31%
46
random [16761..16895]
21 {32, 48, 73} 233 71.8±68.9 0.96 213.8 0 -1 0.232 12%
40
random [16757..16895]
22 {48, 67, 70} 235 71.4±78.6 1.1 224.4 0 -0.9 0.407 12%
37
random [16755..16904]
23 {38, 52, 78} 207 80.5±82.3 1.02 243.5 0 -1 0.607 30%
41
random [16755..16917]
24 {6, 17, 46} 222 75.2±68.8 0.91 220 0 -1.1 0.02 37%
51
random [16760..16898]
25 {37, 38, 48} 237 70.7±71.3 1.01 228.3 0 -1 0.997 25%
38
random [16755..16896]
26 {38, 68, 70} 246 67.9±62.8 0.92 185 0 -1.1 0.474 37%
44
random [16759..16885]
27 {17, 46, 50} 221 75.1±86.8 1.16 241.3 0 -0.9 0.24 32%
42
random [16755..16916]
28 {38, 48, 78} 230 71.5±72 1.01 211.4 0 -1 0.902 35%
41
random [16755..16898]
29 {37, 48, 67} 227 73.3±71.8 0.98 204.5 0 -1 0.984 39%
41
random [16756..16899]
30 {23, 49, 70} 224 74.5±66.8 0.9 200.9 0 -1.1 0.306 33%
44
random [16762..16895]
Click pe combinație pentru detalii complete: percentile, streaks, chi², backtest, predicție și timeline grafic.
Reference draw_id pentru calculul current_gap: 16754.