LotoPolo Stats — Pattern Analysis

Source: datasn · 16,751 draws (max inner_id=16754) · Last: 2026-04-30 23:00:00 · Reference: 16754 (procesate) · 🎯 Live Prospective Validation →
⚠️ Niciun model nu bate statistic random pe acest dataset
Walk-forward validation pe 1000 extrageri + paired bootstrap (n=2000) confirmă că nicio strategie (HOT, DOW Aware, Anti-Corr, Smart, Mean Rev) NU are advantaj robust peste hazard — toate p-values > 0.14, CI 95% conține zero. Diferențele observate (+0.1 — +0.3 pp) sunt în limita de fluctuație random.

Ce înseamnă pentru tine: Folosește acest sistem ca instrument descriptiv (vezi cele mai frecvente, overdue, bursty, pattern-uri DOW), NU ca instrument de predicție garantată. Loto polonez Multi este matematic indistingabil de un proces aleator când evaluăm capacitatea de a prezice top-30 combinații.

Ce e adevărat: Anti-corelațiile la nivel de pereche (ex: {1,9} cu chi²=30) există ca fenomen statistic, dar nu se traduc în advantaj predictiv exploatabil la nivel de selecție top-N.
🧪 Detalii rezultate riguros statistice (walk-forward + paired bootstrap) (click pentru tabel complet)
Test SYSTEM 2 (perechi) — walk-forward pe 1000 extrageri, baseline random=5.92%:
Strategie Δ vs rand CI 95% (pp) p-boot Robust?
dow_aware+0.31 pp[-0.12, +0.72]0.144✗ nu robust
hot+0.25 pp[-0.13, +0.62]0.239✗ nu robust
smart+0.16 pp[-0.19, +0.53]0.376✗ nu robust
anti_corr+0.11 pp[-0.31, +0.55]0.581✗ nu robust
Interpretare statistică: Pentru ✓ ROBUST trebuie: CI 95% inferior > 0 ȘI p_bootstrap < 0.05. Niciun rezultat nu trece.

De ce a părut anterior că HOT bate random cu +0.95 pp? Multiple testing bias (am testat 8+ strategii — era inevitabil ca una să "câștige" prin hazard) + single split bias (un seed nefavorabil pentru random) + selection bias (am ales strategiile post-hoc). Walk-forward + paired bootstrap eliminat aceste bias-uri.
📊 Backtest inițial (cu bias-uri) — pentru transparență (click)
⚠️ Aceste rezultate au fost contaminat de bias-uri statistice — paired walk-forward de mai sus arată că nu se reproduc. Păstrate pentru transparență istorică.

Strategie Sys 1 Sys 2 Sys 3 Câștigător la
🏆 HOT +0.21 pp +0.95 pp -0.15 pp Sys 2
🧠 Smart (pure confidence) +0.57 pp +0.76 pp -0.01 pp Sys 1
⚖️ Mean Reversion -0.07 pp +0.72 pp +0.11 pp Sys 3
📍 Recent Active +0.56 pp +0.31 pp -0.17 pp top 2 Sys 1
⭐ FEATURES NOI (doar sys 1):
🔗 Anti-Corr (corelații chi²) +0.47 pp +0.76 pp N/A sys 1+2 (nou)
🗓️ DOW Aware (zi × ora) +0.41 pp +0.83 pp N/A sys 1+2 (nou)
Random baseline 24.73% 5.45% 1.45%
🚫 Predict (vechi) +0.01 pp +0.23 pp -0.13 pp — nu folosi
Anti-predict +0.07 pp -0.07 pp -0.49 pp — sub random
📌 Recomandare per sistem: Sys 1 → 🧠 Smart | Sys 2 → 🏆 HOT | Sys 3 → ⚖️ Mean Rev (modurile se selectează automat când schimbi sistemul)

⚠️ Disclaimer onest: Improvement-urile sunt mici în absolut (sub 1 pp). Nu garantează câștig — ridică doar probabilitatea cu ~17% relativ peste hazard pe sys 2. Loto rămâne fundamental aleator. Sistemul ajută la informare, nu la siguranță.
SYS 1/1
16,754
80 combos · 100% of 16,754
SYS 2/2
16,754
3,160 combos · 100% of 16,754
SYS 3/3
16,754
82,173 combos · 100% of 16,754
SYS 4/4
16,754
1,470,317 combos · 100% of 16,754
SYS 5/5
6,000
24,305,081 combos · 35.8% of 16,754

Top combinații — sistem 3/3 · mod nonrandom

Min hits filter: 3 · afișate: 30
💡 Sortate după p-value chi-square crescător. p<0.05 = pattern statistic non-random. La istoric mare, majoritatea sunt random — vezi câte trec pragul.
# Combinație Hits Mean±std CV P95 Gap Overdue σ chi² p BT acc Conf Type Pred
1 {30, 48, 76} 259 64.5±51.5 0.8 163.1 45 -0.4 0 48%
60
random [16755..16825]
2 {16, 28, 50} 234 71±72.5 1.02 200.6 21 -0.7 0 45%
57
random [16755..16877]
3 {16, 46, 68} 246 67.9±64.9 0.96 174.2 34 -0.5 0 36%
56
random [16755..16853]
4 {15, 31, 78} 239 69.8±77.5 1.11 215.3 2 -0.9 0 19%
50
random [16755..16899]
5 {24, 44, 52} 232 71.9±73.9 1.03 246 120 0.7 0 26%
53
random [16755..16780]
6 {24, 54, 63} 227 73.8±66.7 0.9 202.5 20 -0.8 0 30%
55
random [16755..16875]
7 {1, 8, 68} 202 82.5±64.3 0.78 201 90 0.1 0 43%
59
random [16755..16811]
8 {9, 23, 58} 234 70±76.3 1.09 202.8 278 2.7 0 38%
55
random ⚠️ OVERDUE → next: 16755
9 {21, 24, 53} 225 74.2±66.1 0.89 192 75 0 0 26%
54
random [16755..16819]
10 {16, 57, 66} 201 83.4±82.1 0.98 222.1 22 -0.7 0 4%
49
random [16755..16897]
11 {28, 29, 34} 244 68.6±66.8 0.97 200 23 -0.7 0 32%
55
random [16755..16866]
12 {42, 54, 72} 236 70.8±79.4 1.12 216.7 57 -0.2 0 17%
50
random [16755..16847]
13 {22, 34, 75} 239 70.1±66.4 0.95 174.5 9 -0.9 0 39%
56
random [16755..16881]
14 {10, 68, 79} 241 69.6±69.5 1 173 17 -0.8 0 24%
53
random [16755..16876]
15 {25, 33, 57} 214 78±62.1 0.8 194 21 -0.9 0 36%
58
random [16755..16873]
16 {16, 75, 77} 234 71.5±65.2 0.91 180.6 95 0.4 0 42%
58
random [16755..16796]
17 {19, 24, 48} 246 67.9±55 0.81 172.8 73 0.1 0 31%
56
random [16755..16804]
18 {41, 69, 79} 208 80.4±63.8 0.79 196.5 7 -1.2 0 52%
61
random [16764..16891]
19 {19, 33, 56} 228 73±67 0.92 204 20 -0.8 0 9%
51
random [16755..16874]
20 {23, 47, 67} 238 69.1±64.3 0.93 229.2 367 4.6 0 36%
56
random ⚠️ OVERDUE → next: 16755
21 {20, 59, 67} 217 77.1±73.8 0.96 229.3 3 -1 0 31%
55
random [16755..16902]
22 {20, 63, 72} 261 64±63.7 1 175.1 71 0.1 0 45%
57
random [16755..16811]
23 {3, 44, 67} 214 78.3±77.3 0.99 200.6 80 0 0 24%
53
random [16755..16830]
24 {26, 53, 75} 252 66.4±55.8 0.84 169 85 0.3 0 40%
58
random [16755..16791]
25 {2, 56, 79} 226 73.7±66 0.9 200.2 43 -0.5 0 44%
58
random [16755..16851]
26 {54, 64, 77} 213 77.6±67.5 0.87 202 226 2.2 0 34%
56
random ⚠️ OVERDUE → next: 16755
27 {18, 47, 70} 266 62.8±52.3 0.83 157 33 -0.6 0 26%
55
random [16755..16836]
28 {29, 69, 76} 266 62.4±57 0.91 158 95 0.6 0 29%
55
random [16755..16778]
29 {31, 41, 52} 214 75.5±69.2 0.92 229 334 3.7 0 41%
57
random ⚠️ OVERDUE → next: 16755
30 {35, 42, 68} 254 66.1±64 0.97 185 1 -1 0 32%
55
random [16755..16883]
Click pe combinație pentru detalii complete: percentile, streaks, chi², backtest, predicție și timeline grafic.
Reference draw_id pentru calculul current_gap: 16754.